思考的乐趣 -- 雨禅的博克

        今天，上海地区图书馆2.0会议就要开了，在图书馆2.0逐渐成为图书馆常态的时候，上海的图书馆学家们又将图书馆2.0这个鲜活的名字推倒了图书馆人面前。上海图书馆界是一个充满开放精神的活跃的图书馆学研究团体，他们对图书馆2.0孜孜以求的以求得探索精神，让人十分钦佩。当然，图书馆2.0不是上海图书馆界一家的事，而是整个图书馆界的事情。在图书馆面临挑战的时候，图书馆2.0作为图书馆界应对挑战的锐利武器，已经为整个图书馆学界接受并发扬光大。在图书馆2.0的版图上，我们不仅看到了上海，也看到了厦门、重庆、北京、广东、四川，当然也有俺老家江苏福建等地，图书馆2.0已经覆盖了全中国，成为全国图书馆界的一道美味佳肴，我想上海地区图书馆2.0会议也是全国图书馆界的宴席，因为相信大部分中国图书馆学研究者和图书馆员都在关注着它。

    会，就要开了，这是一次技术的会议，但今天我不想谈技术，因为这也是一次光荣的会议，三年年多以来，大家谈技术从博客谈到图书馆2.0专著在谈到白皮书，谈得够多了，今天就拿出一天时间来谈光荣，来谈全国所有图书馆2.0技术酒徒们的光荣与梦想。那么，什么是技术酒徒们的光荣？

    前几天看到一封朋友N次方的来信，现在来函照登一下，让技术酒徒自恋一把：

最近看中国期刊计量指标数据库(2008版)，中信所统计数据，发现所有学科高被引文章前100名排行中只有两篇图情文章入选，具体情况如下：

最近看中国期刊计量指标数据库(2008版)，中信所统计数据，发现所有学科高被引文章前100名排行中只有两篇图情文章入选，具体情况如下：
 
45 图书馆2.0:构建新的图书馆服务 全国技术酒徒 大学图书馆学报 2006 01 68
94 公共图书馆精神的时代辩护 范并思 中国图书馆学报 2004 02 46

    当然这是一个玩笑，我们技术酒徒掠了范并思教授的美，但是由于图书馆2.0排在了第45位，我们技术酒徒也把范教授的光荣看成自己的光荣。图书馆2.0不仅是挑战、不仅是机遇、不仅是技术、不仅是服务，也是全体技术酒徒们的光荣。

    让我们举起酒杯，为图书馆2.0，为我们的光荣，干杯！

冉先生又发表了一篇关于图书馆的文章，题目还是延续了老题目，观点也是老观点，水平不幸也是老水平。

冉先生一方面责备官方通过图书馆愚民，另一方面又责备图书馆服务不好，这不是自相矛盾吗？愚民这件事，图书馆其实是无能为力的，在整个愚民链中，图书馆其实处于末端，冉先生恐怕应该知道这个事实。愚民链中哪一链最重要？冉先生应该比我们更清楚。官方要愚民图书馆服务态度不好，不是抵消了官方的愚民？冉先生应该鼓掌才是，怎么反而指责有加呢？打个比方吧，奶粉有毒，经销商拼命推销，不是扩大了毒害面？反过来，经销商都是老弱病残，推销不力客观上不是减轻了毒奶粉的毒害？冉先生应该想明白吧？每次冉先生的宏论出来，总有许多愚民跟着瞎起哄骂图书馆，唯恐吃不到毒奶粉。冉先生，最好的公共图书馆服务不是在美国香港，而是在纳粹德国、苏联。朝鲜的公共图书馆服务也很好。尤其是纳粹德国的公共图书馆事业，可谓飞跃发展，详见Public Libraries in Nazi Germany， 作者：Margaret F. Stieg一书。为什么纳粹如此重视公共图书馆？因为此时的公共图书馆是纳粹宣传机器的一部分。

冉先生，如果没有表达的自由，没有信息的公开，公共图书馆是没有意义的，公共图书馆服务越好越不好，只有在民主自由的环境下，公共图书馆才有价值。冉先生明白?

冉先生又发表了一篇关于图书馆的文章，题目还是延续了老题目，观点也是老观点，水平不幸也是老水平。

冉先生一方面责备官方通过图书馆愚民，另一方面又责备图书馆服务不好，这不是自相矛盾吗？愚民这件事，图书馆其实是无能为力的，在整个愚民链中，图书馆其实处于末端，冉先生恐怕应该知道这个事实。愚民链中哪一链最重要？冉先生应该比我们更清楚。官方要愚民图书馆服务态度不好，不是抵消了官方的愚民？冉先生应该鼓掌才是，怎么反而指责有加呢？打个比方吧，奶粉有毒，经销商拼命推销，不是扩大了毒害面？反过来，经销商都是老弱病残，推销不力客观上不是减轻了毒奶粉的毒害？冉先生应该想明白吧？每次冉先生的宏论出来，总有许多愚民跟着瞎起哄骂图书馆，唯恐吃不到毒奶粉。冉先生，最好的公共图书馆服务不是在美国香港，而是在纳粹德国、苏联。朝鲜的公共图书馆服务也很好。尤其是纳粹德国的公共图书馆事业，可谓飞跃发展，详见Public Libraries in Nazi Germany， 作者：Margaret F. Stieg一书。为什么纳粹如此重视公共图书馆？因为此时的公共图书馆是纳粹宣传机器的一部分。

冉先生，如果没有表达的自由，没有信息的公开，公共图书馆是没有意义的，公共图书馆服务越好越不好，只有在民主自由的环境下，公共图书馆才有价值。冉先生明白?

    知识组织系统是“各种用来组织信息和增进知识管理水平的方案的总和”，它包括各种词表、分类法等等传统信息组织技术，也包括了诸如语体网络、本体等现代信息和知识组织技术。(Hodge, 2000)

    知识组织系统可以看成是传统信息检索语言的发展，传统信息检索语言主要功能为标引者和检索者之间的信息沟通建立一个共同的表达语言。我们知道，一个信息检索系统得基本原理是将用户的提问和储存在系统中的文献进行匹配（match），并将符合用户提问的文献提取出来，为了实现用户提问内容和文献内容之间的匹配过程，人们必须为这两者建立一个共同的词汇，(Chowdhury, 2004) 这就是传统的信息检索语言。但是，随着网络时代的来临，信息管理更加依赖于信息技术，机器，如计算机系统越来越成为人们信息检索的工具，成为人们和信息资源沟通的桥梁，在某种程度上，信息检索是一个人机交互的过程，这就要求机器能够理解人的信息表法，无论是人的信息需求的表达还是人对信息资源描述的表达。这就催生了新的信息组织技术–知识组织系统（KOS）。

    和传统技术的本质区别在于，知识组织系统（ KOS）是一种机器可理解的系统，也就是说，知识组织系统是可以被计算机系统所识别、读取和理解。它的核心在于构建概念（知识）属性的形式化描述框架以满足基于及其理解的信息处理和知识管理的功能需求并实现不同系统之间不同层面上的互操作。

    从现有的系统看，一个知识系统的形式化描述框架应该由四个层次组成：

• 逻辑层（logic layer）；
• 结构层(structure layer)；
• 语义层(semantic layer)和
• 句法层(syntax layer )。

    这四个层次担当不同的功能，逻辑层是机器理解和推理的基础；结构层是知识描述的基本框架；语义层用来实现语义标识，而句法层实现表达。

• 知识系统的概念模型

    在上述四层结构框架中，结构层是一个知识组织系统的概念模型，这个概念模型描述了知识系统的基本特征并确定了知识处理原型。知识组织系统的结构层

• 给出了知识单元的形式化定义；
• 阐释了知识单元的基本形态、类型和值域；
• 确定了知识单元的逻辑环境；
•  规定了知识系统的基本运算规则。

    一般说来，具体的知识系统的概念模型是不尽相同的，它的模型构建取决于具体知识系统的功能需求，如分类法和叙词表的功能需求不尽相同，其概念模型就有很大的差异性。但是，无论具体的知识系统的功能需求有怎样的差别，他们总具有一定的共性，也就是说，知识系统总是有基本的普遍的功能需求。兰凯斯特总结了词汇控制的两个基本目标：描述的一致性和检索的完整性。（Lancaster, 1986）也可以被看成现代知识系统的基本功能需求。

    为了实现描述的一致性和检索的完整性，我们可以为知识系统建立一个普遍的知识结构原型，这个原型基于如4个假设：

• 知识的基本单元是概念（Concept）及其相互逻辑关系(Relationship)；
• 每个概念具有明确的含义，可以用唯一的标识指示出来；
• 概念可以通过一定的规则体系用确定的符号表达出来，所有用来确定表达一个概念的符号被称之为词（Term）；概念之间的逻辑关系可以通过词间关系表达出来（Relations）。所以知识可以通过词及其关系表达出来；
• 表达概念及其相互关系的规则体系和符号集被称为词汇（Vocabulary）。

以上4个基本假设是实现一个知识系统的必要条件。然而在现实世界中，一个概念可以有多种不同的表达形式，尤其当概念通过自然语言来表达时，概念的表达更是具有纷繁复杂的多样性。知识系统中的词（Term）和自然语言中的词（Words）之间不是一种一一对应的关系，而是一对多关系。知识系统就是通过建立Term和Words之间的对应关系，来实现表达的一致性，从而实现词汇控制（Vocabulary control）。

 参考文献：

Chowdhury, G. G. (2004). Introduction to modern information retrieval. (2nd ed.). London: Facet.

Hodge, G. (2000). Systems of Knowledge Organization for Digital Libraries : Beyond Traditional Authority Files. Retrieved September 25, 2008, from http://www.clir.org/pubs/reports/pub91/contents.html

Lancaster, F. W. (1986). Vocabulary control for information retrieval. (2nd ed.). Arlington, VA: Information Resources.

    以前有一部电视剧叫做《大国崛起》，展示了世界上九个强国的崛起过程。这部获得好评的电视剧传递的讯息却是误导性的。真正的大国崛起绝不是强兵黩武，相反，任何依靠强权的确起都是短暂的。今年年初，一位北京的电视播音员告诉我们，中国只有在能够输出价值观时才真正成为大国。这句很简简单单的话却道出了大国崛起的真正途径。文化才是支撑大国崛起的最个根本的武器。只有一个民族或一个国家的文化被广泛接受，她才能够真正崛起成为大国，如英国、美国都是这个崛起规律的实例。中国要成为崛起的大国，显然也只能通过向世界贡献智慧这条唯一可行的道路。

    图书馆可以在国际文化交流中起到十分独特的作用，尤其在文化输出方面，图书馆的作用是无可替代的。例如，美国战后成为超级大国，图书馆做出了非常耐人寻味贡献。1942年作为罗斯福总统“好邻居”计划的一部分，第一家美国海外图书馆在墨西哥城开馆，随后几年，美国海外图书馆相继在英国、尼加拉瓜、印度、乌拉圭和新西兰成立。第二次世界大战以后，伴随着马歇尔计划的实施，美国军事占领当局在德国的美国占领区内和英国、法国的主要城市开设了图书馆和阅览室；同时在澳大利亚、日本和韩国也开设了美国海外图书馆。二战以后，美国的海外图书馆大约有180多家，分布在世界很多地方。海外图书馆成为战后文化马歇尔计划--“把美国的故事告诉世界”项目的主要组成部分。今天，如果以当代的国际地缘政治为坐标，我们回顾这个庞大的海外图书馆计划会有很多启发。

    美国的海外图书馆计划对于美国战后成为世界超级强国的贡献是有目共睹的，虽然这个项目是一个特例，但是图书馆在加深世界各国人们相互理解、促进世界和平方面能够起到十分重要的作用。图书馆国际合作项目成为国际文化关系的重要组成部分。就一个国家而言，图书馆事业的海外合作，能够有效地向世界展示本国、本民族的文化传统和社会进步，一直是一个国家文化外交政策的主要载体之一。尤其是伴随着经济的腾飞，海外图书馆合作项目成为新发展国家提高其文化影响力的主要手段。日本、韩国和中华民国的经济腾飞后，都开展过大规模的海外图书馆交流合作计划，如日本基金会、韩国基金会和中华民国的国家中心图书馆都有制度化的海外图书馆赠书项目，并取得很好的效果。

    据我所知，上海图书馆的《上海之窗》项目是中国较早的制度化的海外赠书计划，上海可以说是开了时代的先风、伴随着中国世界经济地位的提高，中国应该有向世界完整展示自己的胸怀和勇气。中华民族是一个具有悠久历史的民族，虽然我们的文明在明朝时被一个要饭花子搞得走下坡路了，虽然我们还在苦苦寻找文化的复兴之路，但是我们仍然有足够的自信告诉世界一个真实、完整的中国故事，并通过讲述这个中国故事，为人类社会的和谐发展贡献出中华民族的智慧。上海之窗就是这种自信的表现。

    收到上海图书馆的《上海之窗》的赠书，满满十大箱。兴奋！写下上述个人感想和图书馆同仁勉。